Controversa Deficitului Bugetar
Adrian Câciu, fost ministru de Finanțe, îl acuză pe premierul Ilie Bolojan că utilizează date înșelătoare referitoare la deficitul bugetar. Câciu îi recomandă lui Bolojan să „pună mâna pe carte” pentru a înțelege corect diferențele între metodologia de raportare a deficitului pe cash și cea utilizată de Comisia Europeană, care se bazează pe metodologia ESA.
Diferențele între Metodologii
Câciu subliniază că deficitul pe cash nu include anumite cheltuieli care vor apărea în evaluarea ESA, ceea ce ar putea oferi o imagine mai puțin favorabilă a finanțelor publice. Printre cheltuielile omitite se numără:
- Facturile pentru furnizorii de energie, estimate la aproximativ 8 miliarde lei, care nu sunt incluse în bugetele ministerelor de energie și muncă.
- Retrospectivele la dobândă pentru refinanțarea anticipată a titlurilor de stat, ce ar putea adăuga un cost de aproximativ 0,5% din PIB, echivalent cu 10 miliarde lei.
- TVA nerestituit, care ar putea afecta ESA cu 0,2% din PIB.
- Amânările la plată, estimate la minim 0,5% din PIB, adică 10 miliarde lei.
Astfel, Câciu estimează că deficitul ESA pentru 2025 ar putea ajunge la 9,3% din PIB.
Îndemnul lui Câciu către Bolojan
Câciu îi sfătuiește pe susținătorii premierei să nu compare deficitul ESA din 2024 cu deficitul pe cash din 2025, avertizând că aceasta ar putea reflecta o lipsă de competență în domeniul bugetar. El afirmă că este esențial să aștepte evaluarea ESA înainte de a face aprecieri pozitive asupra deficitului.
„Dacă aveți alte date, vă rog să combateți ceea ce am scris”, a adăugat Câciu pe rețelele sociale.
Concluzie
Disputa dintre Câciu și Bolojan subliniază importanța transparenței și a corectitudinii în raportarea deficitului bugetar, având implicații semnificative asupra percepției publicului și a stabilității financiare a țării.
