Raport al Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară (IJ) a respins acuzațiile formulate în investigația Recorder „Justiția capturată”, subliniind că neregulile semnalate nu se confirmă. Raportul detaliază o analiză extinsă pe 78 de pagini, evidențiind o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale și nu pe realități instituționale.
Acuzații bazate pe perspective individuale
Materialul Recorder se sprijină pe perspectivele unor magistrați, care își raportează experiențele personale, transformându-le în argumente pentru existența unor probleme sistemice. Această abordare omite cadrul normativ și instituțional în care funcționează instanțele, ignorând esența unei structuri organizate și funcționale a justiției.
De asemenea, se sugerează că anumiți cazuri ar avea o importanță mai mare în funcție de vizibilitatea publică, ceea ce contravine principiului egalității în fața legii.
Independența judecătorilor
Inspecția Judiciară afirmă că materialul Recorder duce la o interpretare greșită a independenței judecătorilor. Aceasta este o garanție pentru justițiabili, nu un atribut discreționar al magistratului. Raportul evidențiază că independența judecătorului nu exclude existența unor reguli administrative, iar managementul instanțelor este esențial pentru buna funcționare a justiției.
Modificările completurilor de judecată
IJ explică că schimbările în componența completurilor de judecată au fost justificate de:
- pensionări,
- promovări,
- concedii medicale,
- delegări expirate,
- echilibrarea volumului de activitate.
Modificările sunt permise doar pentru motive obiective, iar actele administrative beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie.
Analiza cazurilor semnalate de Recorder
Dosarul Vanghelie (25638/3/2015)
Recorder susține că modificările completului ar fi urmărit prescrierea dosarului. IJ contrazice această afirmație, explicând că prescripția era deja împlinită la momentul înregistrării apelului, iar schimbările au avut cauze obiective precum promovări și reorganizări interne. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
Dosarul Bădălău (1977/122/2022)
Recorder sugerează că judecătorul Beșu ar fi fost scos intenționat din complet. IJ clarifică faptul că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost o consecință firească a cadrului legal. Soluția pronunțată a fost strict procedurală, referindu-se la competența instanței. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare subliniază importanța unei analize riguroase a sistemului judiciar și respinge acuzațiile formulate de Recorder, evidențiind necesitatea respectării principiilor legale și a unui management corespunzător în funcționarea instanțelor.
