Schimb de replici între Nicușor Dan și George Simion
Candidații calificați în al doilea tur al alegerilor prezidențiale, primarul Capitalei, Nicușor Dan, și președintele AUR, George Simion, și-au lansat atacuri directe în cadrul unei dezbateri organizate la Palatul Parlamentului, cu prilejul congresului Blocului Național Sindical.
Nicușor Dan a afirmat: „Ceea ce ne deosebeşte este aventura. România nu-şi permite o aventură în momentul ăsta. Nu-şi permite să vorbească de alegeri anticipate sau să considere pe Călin Georgescu prim-ministru, omul care vorbeşte de revendicări teritoriale în Ucraina. România nu-şi permite să vorbească împotriva investitorilor străini sau de naţionalizare.”
George Simion a contracarat, spunând că viitorul președinte al României trebuie „să fie transparent în a răspunde la întrebări” și a subliniat că „de când e Nicușor (Dan) la Primăria Bucureștiului, datoria Primăriei nu a scăzut, ci a crescut”. Acesta a făcut aceste declarații în contextul necesității alocării unui buget corespunzător pentru înzestrarea armatei și pentru industria de apărare.
În replică, Nicușor Dan a declarat: „Cred că tocmai asta este: să ai un limbaj care să nu descurajeze piețele financiare. E logic să ai datorii, în momentul în care împrumuturile alea se duc în dezvoltare. Ce am spus eu este să nu ai datorii curente. Statul a încercat să se împrumute de 500 de milioane și nu a venit nimeni, iar Primăria a încercat să emită bonduri și s-a subscris de două ori. Asta e diferența între a fi serios și a nu fi serios.”
Referitor la creșterea cursului leu-euro, Simion a afirmat că „au fost anumite companii care au pariat împotriva leului” și a acuzat conducerea anterioară pentru deficitul bugetar uriaș, care este peste 9,3%.
Nicușor Dan a replicat că „nu orice se întâmplă în lume sau România e rezultatul unei conspirații” și a menționat că a încercat să calmeze fenomenul de instabilitate economică, dând asigurări de stabilitate.
George Simion l-a acuzat pe Nicușor Dan că „a mințit” când a afirmat că liderul AUR va da afară profesorii, subliniind că adversarii politici nu înțeleg elementele de bază și sunt adesea bănuiți de analfabetism funcțional.
