„O victorie monumentală: Curtea Supremă a SUA restrânge autoritatea judecătorilor în contestarea hotărârilor lui Donald Trump”
Curtea Supremă a SUA a sprijinit, vineri, efortul preşedintelui Donald Trump de a bloca deciziile instanţelor inferioare care l-au împiedicat luni de zile să-şi pună în practică agenda. Instanţa supremă a dat o lovitură puterii judecătorilor federali, restricţionându-le capacitatea de a lua măsuri juridice ample. Decizia vine după cazuri în care judecătorii au tranşat o dispută juridică legată de încercarea preşedintelui de a limita dreptul la cetăţenie prin naştere. Curtea Supremă a ordonat instanţelor inferioare, care au blocat politica administraţiei Trump, să-și reconsidere sfera de aplicare a ordinelor.
Preşedintele a susţinut că instanţele şi-au depăşit atribuţiile prin emiterea de ordine „la nivel naţional”, care au blocat temporar unele dintre politicile sale, inclusiv planul său controversat de a pune capăt efectiv cetăţeniei prin naştere. Judecătorii au admis cererea administraţiei Trump de a restrânge domeniul de aplicare al celor trei ordonanţe judecătoreşti emise la nivel naţional de judecătorii federali din statele Maryland, Massachusetts şi Washington, care au suspendat aplicarea directivei sale în timp ce se desfăşoară litigiul ce contestă această politică.
Hotărârea Curţii Supreme, adoptată cu 6 voturi la 3 şi redactată de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett, nu permite intrarea imediată în vigoare a politicii lui Trump şi nu abordează legalitatea acesteia. Judecătoarea a specificat că ordinul executiv al lui Trump nu poate intra în vigoare decât la 30 de zile după decizia de vineri. „Nimeni nu contestă faptul că executivul are datoria de a respecta legea. Dar puterea judecătorească nu are autoritate nelimitată pentru a impune respectarea acestei obligaţii – de fapt, uneori legea interzice puterii judecătoreşti să facă acest lucru”, a scris Barrett.
Judecătoarea Sonia Sotomayor, într-o opinie separată, a scris că majoritatea „ignoră complet dacă ordinul executiv al preşedintelui este constituţional”, concentrându-se doar pe întrebarea dacă instanţele federale au autoritatea echitabilă de a emite hotărâri universale. Trump a salutat hotărârea într-o postare pe reţelele sociale, declarând: „VICTORIE URIAŞĂ la Curtea Supremă a Statelor Unite”.
În prima zi de la revenirea sa în funcţie, Trump a semnat un ordin executiv prin care agenţiile federale sunt obligate să refuze recunoaşterea cetăţeniei copiilor născuţi în Statele Unite care nu au cel puţin un părinte cetăţean american sau nu este rezident permanent legal. Conform reclamanţilor, peste 150.000 de nou-născuţi ar fi privaţi de cetăţenie în fiecare an în conformitate cu directiva lui Trump.
Cazul a fost neobişnuit prin faptul că administraţia a susţinut că judecătorii federali nu au autoritatea de a emite ordine la nivel naţional sau „universale” şi a cerut judecătorilor să se pronunţe în acest sens. Deciziile universale au fost contestate de preşedinţii ambelor partide, iar susţinătorii acestora consideră că sunt un mijloc eficient de control al abuzurilor prezidenţiale.
Reclamanţii au susţinut că directiva lui Trump contravine celui de-al 14-lea amendament, care prevede că toate persoanele născute în SUA sunt cetăţeni. Administraţia susţine că acest amendament nu se extinde la imigranţii care se află ilegal în ţară sau la imigranţii cu prezenţă temporară.
Hotărârea Curţii Supreme de vineri va avea consecinţe de anvergură pentru al doilea mandat al preşedintelui Trump, chiar dacă ordinul său nu va fi pus în aplicare. Curtea a lăsat un spaţiu larg pentru ca statele să conteste din nou politica privind dreptul de naştere, argumentând că era necesar un blocaj la nivel naţional. În ceea ce priveşte alte politici, decizia Curţii Supreme ar putea fi benefică pentru preşedinte, făcând mai dificil pentru persoane să solicite o întrerupere temporară a unei politici.
