De la „arhitect al păcii” la susținător al atacurilor Israeliene
Donald Trump s-a prezentat mereu ca un „făuritor al păcii”, dar în ultimele luni a fost martor și poate chiar complice la o decizie care ar putea schimba echilibrul în Orientul Mijlociu: atacul aerian al Israelului asupra Iranului. În ciuda retoricii sale pașnice, Trump a permis ca ofensiva să se desfășoare, iar acum Statele Unite se află în pragul unei decizii majore.
În urmă cu aproximativ o lună, la un forum de investiții din Arabia Saudită, Trump a lansat un avertisment către Iran: „Nu vom permite niciodată ca America și aliații săi să fie amenințați de terorism sau de un atac nuclear”. Ultimatumul din 13 mai a trecut aproape neobservat la acea vreme, dar președintele știa că un atac asupra Iranului ar putea fi iminent și că putea avea prea puțină putere pentru a-l opri, potrivit a doi oficiali americani.
Până la jumătatea lunii mai, Pentagonul începuse să elaboreze planuri detaliate de urgență pentru a sprijini Israelul în cazul în care acesta ar ataca programul nuclear iranian. În același timp, SUA redirecționaseră mii de arme defensive din Ucraina către Orientul Mijlociu, pregătindu-se pentru un posibil conflict.
Un proces lung și secret
Relatarea acestor săptămâni și zile care au precedat decizia lui Trump de a sprijini campania aeriană a Israelului se bazează pe interviuri cu oficiali din administrație, diplomați străini și apropiați ai lui Trump, majoritatea vorbind sub protecția anonimatului. Procesul a fost lung și secret, iar Trump s-a aflat între diplomație și sprijinul pentru acțiunea militară, fiind convins parțial de un aliat ale cărui acțiuni nu le controla în totalitate.
Deși Trump s-a descris ca un făuritor de pace și a trimis emisarul său pentru Orientul Mijlociu în regiune pentru a încheia un acord diplomatic, mai mulți aliați politici apropiați îl împingeau să susțină un atac israelian asupra instalațiilor nucleare ale Iranului. Serviciile de informații americane indicau că un atac unilateral israelian era posibil, chiar probabil, indiferent de dorințele lui Trump.
În zilele premergătoare atacului, Trump nu mai avea un „nu” clar, ceea ce a încurajat Israelul să acționeze. Aaron David Miller, diplomat veteran, afirmă că Trump a lăsat atacul să aibă loc, spunând că „s-a urcat pe tigru și acum îl călărește”.
Deciziile lui Trump
Trump se confrunta cu o dilemă: să încerce din nou o rezolvare diplomatică, să lase Iranul și Israelul „să se lupte între ele” sau să intervină direct. Un înalt oficial american a spus că lipsa progresului diplomatic, presiunea Israelului și apelurile aliaților duri l-au uzat treptat pe Trump. Campania israeliană a început după expirarea unui termen de 60 de zile impus de SUA pentru un acord cu Iranul, iar administrația ar fi putut fi luată pe nepregătite dacă Israelul ataca singur.
Pe 9 iunie, Trump și Netanyahu au vorbit la telefon. Trump nu a aprobat explicit atacul, dar nici nu l-a blocat. Pe 11 iunie, Washingtonul a înțeles că atacul era iminent și a început evacuarea parțială a ambasadei din Irak. În noaptea de 12 iunie, Israelul a lansat atacul, iar Trump și membrii cabinetului au urmărit desfășurarea evenimentelor din „camera JFK” a Casei Albe.
Consecințele atacului
Atacul a reușit inițial, mai mulți consilieri ai liderului suprem Ali Khamenei fiind uciși, iar situri nucleare importante avariate. La finalul weekendului, Israelul a luat în calcul asasinarea lui Khamenei, dar Trump s-a opus. Reacțiile din interiorul Partidului Republican au fost împărțite, unii acuzându-l pe Trump că a alimentat războiul.
Serviciile americane de informații consideră că atacurile au întârziat programul nuclear iranian doar cu câteva luni. Un atac major asupra instalației Fordow ar fi necesar pentru un impact decisiv, iar Trump a spus că ia în considerare un astfel de atac, dar intențiile sale rămân neclare.
