Reacția CSM la Comitetul de analiză a legislației justiției
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a criticat dur Comitetul de analiză a legislației în domeniul justiției, constituit de Ilie Bolojan. Magistrații acuză că modificările legislative propuse vor fi realizate în mod netransparent, fără a se preciza inițiatorii acestor propuneri.
Întâlnirea de la Guvern
Pe 14 ianuarie 2026, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat la o întâlnire la sediul Guvernului, cu scopul de a evalua utilitatea demersului inițiat de Prim-ministrul României. Discuțiile s-au concentrat pe teme administrative, precum dosarul electronic și deficitul de personal, ignorând atribuțiile Comitetului stabilite prin Decizia Prim-ministrului nr. 574/19.12.2025, ceea ce afectează competențele instituțiilor legale ale sistemului judiciar.
Critici privind transparența și legitimitatea
CSM a subliniat că textele de lege ce urmează a fi discutate rămân netransparente, iar propunerile denotă o lipsă de seriozitate și de înțelegere a realităților judiciare. Reprezentanții CSM au evidențiat că discuțiile nu au clarificat întrebări esențiale referitoare la obiectivele și modul de funcționare al Comitetului, precum și selecția invitaților.
Ambiguitatea normativă
CSM a remarcat caracterul echivoc al constituirii și funcționării Comitetului, subliniind absența unui cadru normativ care să definească statutul, competențele și limitele mandatului acestuia. Această ambiguitate face ca activitățile Comitetului să fie percepute ca informale și lipsite de legitimitate juridică.
Deschiderea către dialog
Secția pentru judecători a reafirmat că nu refuză dialogul privind îmbunătățirea cadrului normativ, dar subliniază că discuțiile trebuie să aibă loc într-un cadru clar și legal, între profesioniști, și nu într-un mediu ambiguu și netransparent.
În concluzie, reacția CSM subliniază îngrijorările legate de transparența și legitimitatea procesului legislativ în domeniul justiției, având potențiale implicații asupra credibilității sistemului judiciar.
