Avertismentul lui Claudiu Năsui despre modificările la Pilonul 2
Claudiu Năsui, deputat USR și fost ministru al Economiei, a atras atenția asupra modificărilor propuse la Pilonul 2 de pensii, considerându-le o încălcare a proprietății private și o expropriere graduală. Aceste modificări prevăd ca pensionarii să poată retrage doar 25% din economiile acumulate, în timp ce restul de 75% ar urma să fie plătit în tranșe lunare.
Impactul asupra pensionarilor
Năsui subliniază că aceste schimbări vor afecta în mod direct românii, care își vor pierde accesul la banii pe care i-au economisit. El a menționat că mulți pensionari s-ar putea afla în situația de a avea datorii, iar retragerea fondurilor ar putea fi esențială pentru a-și rambursa împrumuturile.
Beneficiarii modificărilor
Deputatul USR a identificat administratorii fondurilor de pensii ca fiind printre beneficiarii acestor modificări, deoarece comisioanele lor sunt calculate în funcție de activele totale. Prin restricționarea accesului la fonduri, activele rămân mai mari, ceea ce le permite administratorilor să încaseze comisioane mai mari.
Critica față de stat
Un alt aspect criticat de Năsui este că statul român va beneficia de pe urma acestor modificări. În loc să permită cetățenilor să utilizeze și să investească banii lor, statul îi obligă să finanțeze în continuare sistemul, expunându-i la aceleași riscuri ca și în cazul Pilonului 1.
Originea modificărilor
Președintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Alexandru Petrescu, a explicat că modificările au fost inspirate de mediile europene, fiind limitate la o sumă forfetară de 20% și o perioadă maximă de 10 ani pentru tranșele lunare. ASF susține că acest sistem va preveni retrageri bruște ale fondurilor, care ar putea destabiliza sistemul de pensii.
Concluzie
Modificările propuse la Pilonul 2 de pensii ridică îngrijorări semnificative privind accesul pensionarilor la economiile lor și pot avea consecințe durabile asupra nivelului de trai al acestora, în special pentru cei mai vulnerabili. Acest proiect este văzut de unii ca o formă de expropriere mascată sub pretenția protejării sistemului de pensii.
