Ciprian Ciucu, contestat de Parchetul General
Primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu, a fost contrazis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care a declarat că informațiile furnizate de acesta pe rețelele sociale sunt false. Într-o postare, Ciucu a afirmat că a inițiat o anchetă ce vizează 300 de oligarhi și infractori ruși care ar fi obținut ilegal documente de identitate românești.
Clarificări din partea Parchetului General
Parchetul General a transmis că Ciucu a informat în mod eronat că ar fi fost inițiatorul destructurării rețelei infracționale. În comunicatul de presă, se menționează că primarul a publicat informații inexacte despre o cauză penală referitoare la trafic de documente de identitate false, investigată de PÎCCJ.
Reprezentanții Parchetului au precizat că au fost deschise mai multe dosare penale începând din 2024, legate de traficul cu acte de identitate false, unele fiind deja finalizate, iar altele în curs de soluționare. Aceste cauze nu au legătură cu instituții publice din Sectorul 6.
Declarațiile lui Ciprian Ciucu
Ciucu a susținut că la inițiativa sa a fost demarată cercetarea care a dus la ancheta Parchetului General, afirmând că a aflat despre situația rețelei de infractori după schimbarea conducerii de la Evidența Persoanelor. El a declarat că a dispus verificarea documentelor depuse de cetățenii moldoveni, ucraineni și ruși pentru transcrierea actelor de stare civilă.
Primarul a afirmat că ancheta a fost extinsă la toate structurile de evidență din București și din țară, subliniind gravitatea problemei și organizarea rețelei infracționale, care ar fi acționat de peste 10 ani.
Implicarea autorităților
Parchetul General a solicitat autorităților politice să evite asocierea Ministerului Public cu interese politice, mai ales în contextul electoral. Această solicitare vine în urma declarațiilor lui Ciprian Ciucu, care a generat controverse privind veridicitatea informațiilor prezentate.
Concluzie
Conflictul dintre Ciprian Ciucu și Parchetul General subliniază tensiunile dintre politic și justiție, având implicații semnificative în percepția publicului asupra integrității instituțiilor statului și a modului în care sunt gestionate anchetele penale.
