Controversa Anastasiu
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a comentat scandalul de corupție care îl implică pe vicepremierul Dragoș Anastasiu. Dogioiu a afirmat că acuzațiile la adresa acestuia sunt „atacuri” legate de rolul său în reorganizarea companiilor de stat.
Acuzații și Reorganizare
„Mă întreb foarte tare dacă nu există o legătură directă între atacurile la adresa domnului Anastasiu, inclusiv cu informații care nu sunt riguros corecte, și faptul că va coordona reorganizarea companiilor de stat. Dar aceasta este o întrebare personală a mea”, a declarat Ioana Dogioiu la B1TV. Această reacție a venit după ce presa a relatat că numele vicepremierului Dragoș Anastasiu a fost menționat într-un dosar de trafic de influență, care a dus la o condamnare de 5 ani de închisoare pentru o fostă consilieră de la ANAF.
Grup de Lucru pentru Reforma Companiilor de Stat
Recent, Guvernul, prin premierul Ilie Bolojan și vicepremierul Dragoș Anastasiu, a anunțat formarea unui grup de lucru pentru reforma companiilor de stat. Vicepremierul a subliniat că „266 de companii publice generează pierderi de 2,5 miliarde de lei”, dintre care șapte companii sunt responsabile pentru pierderi de două miliarde de lei, chiar și după ce au primit subvenții.
Controverse legate de Consilierii Grupului
Formarea acestui grup de lucru a generat controverse, iar Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD, a amenințat cu depunerea unei plângeri penale în legătură cu consilierii din grup, care provin din mediul privat, acuzându-i că „ar avea interes să falimenteze companiile de stat”.
Răspunsul Vicepremierului Anastasiu
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a explicat că a fost inițiat un demers de a forma un Consiliu Consultativ, deschis oricăror propuneri externe. El a menționat câteva dintre persoanele implicate în discuții și a promis transparență în publicarea listei complete de membri în zilele următoare.
Concluzie
Controversa în jurul vicepremierului Dragoș Anastasiu reflectă tensiunile din cadrul reformelor companiilor de stat, având potențialul de a afecta atât imaginea Guvernului, cât și procesul de implementare a reformelor necesare pentru remedierea pierderilor financiare semnificative.
