Raportul MAHA al Administrației Trump bazat pe informații fictive
Unele dintre citatele care stau la baza raportului științific al Casei Albe, intitulat „MAHA Report”, sunt suspectate a fi generate cu ajutorul inteligenței artificiale, ceea ce a condus la numeroase referințe științifice confuze și studii inventate, conform unor experți în domeniul IA. Raportul, condus de secretarul pentru sănătate și servicii sociale Robert F. Kennedy Jr., viza motivele scăderii speranței de viață a americanilor.
Din cele 522 de note de subsol din versiunea inițială a raportului, cel puțin 37 sunt repetate, iar alte referințe includ autori greșiți sau studii care nu există. Unele referințe conțin „oaicite” atașat la adresele URL, un semn clar al utilizării inteligenței artificiale, în special OpenAI. Conținutul generat de chatbot-uri ca ChatGPT tinde să fie repetitiv și poate include studii sau răspunsuri care nu sunt reale.
Cel puțin patru studii menționate în raportul despre bolile cronice care afectează tinerii americani nu există, au declarat autorii citați în document. Raportul „Make America Healthy Again” (MAHA), comandat de Donald Trump, publicat pe 22 mai, indică o legătură între alimentația ultraprocesată, pesticidele și timpul petrecut în fața ecranelor, punând la îndoială și eficiența vaccinurilor.
Studiul atribuie articole unor oameni de știință care susțin că nu le-au scris. Aceste erori, semnalate de publicația online NOTUS, au generat incertitudine în jurul raportului, care este asociat cu programul lui Robert Kennedy Jr. Purătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a atribuit aceste probleme „problemelor de formatare” și a asigurat că raportul va fi actualizat, afirmând că acest lucru nu afectează substanța raportului.
Noah Kreski, cercetător la Universitatea Columbia, a declarat că un citat care i-a fost atribuit nu provine din studiile sale și nu pare să provină din niciun studiu existent. Același citat era legat de un link disfuncțional către un articol din Journal of the American Medical Association (JAMA), care nu a fost publicat. Jim Michalski, ofițer de presă al organizației JAMA, a confirmat că articolul nu este publicat în rețeaua JAMA.
Katherine Keyes, epidemiolog la Universitatea Columbia, a menționat că statisticile atribuite unui studiu fantomă nu îi sunt cunoscute. Harold Farber, profesor de pediatrie la Baylor College of Medicine, a declarat că articolul care îi este atribuit nu există, iar Virginia Commonwealth University a confirmat că Robert Findling nu este autorul unui articol menționat în raport.
Oren Etzioni, profesor emerit la Universitatea din Washington, a criticat neglijența raportului MAHA, afirmând că „merităm mai mult”. Raportul a fost redactat de o comisie formată din membri ai Cabinetului și lideri științifici ai guvernului și atribuie scăderea speranței de viață a americanilor expunerii la toxine, alimentației deficitare și timpului petrecut în fața ecranelor.
O referință din raport cita un studiu despre prescrierea corticosteroizilor pentru copiii cu astm, studiu care nu pare să existe. Un alt articol despre recreația și timpul dedicat exercițiilor fizice în rândul copiilor a fost citat greșit. În plus, un articol despre tratamentele pentru deficitul de atenție nu a fost publicat în revista Pediatrics, contrar afirmațiilor din raport.
Georges C. Benjamin, director executiv al Asociației Americane de Sănătate Publică, a declarat că citatele științifice confuze subminează credibilitatea raportului. „Acesta nu este un raport bazat pe dovezi și ar trebui aruncat la coș”, a spus el, subliniind că nu poate fi utilizat pentru elaborarea niciunei politici. Departamentul Sănătății a refuzat să comenteze, redirecționând întrebările către Casa Albă. De asemenea, Partidul Democrat a denunțat raportul ca fiind „plin de dezinformări”. Robert Kennedy Jr. a atacat marile reviste medicale, acuzându-le de corupție și influență din partea industriei farmaceutice.
