Conflictul dintre „Ayatollahul Georgescu” și „salvatorul profesionist” – o bătălie apocaliptică pentru România
Într-o analiză recentă, Crin Antonescu a criticat ambele tabere din Turul 2 al alegerilor prezidențiale, descriind confruntarea dintre acestea ca o „bătălie apocaliptică” între două „secte dezlănțuite”. Antonescu subliniază că România electorală a fost ocupată de aceste grupări, care își desfășoară războiul total cu promisiuni de exterminare, chiar și figurativ, a adversarilor.
Antonescu identifică o parte a taberelor ca fiind „europenii”, care includ figuri proeminente precum Securistul Petrov, Ana Blandiana, Coldea, Maior și Sebastian Ghiță. Aceștia se mobilizează pentru a apăra democrația în fața amenințărilor venite din partea gărzilor „patriotice” conduse de Simion, sub influența spirituală a lui Georgescu. Fostul candidat la prezidențiale subliniază că, în aceste condiții de război, nu mai există loc pentru nuanțe. Cei care nu se aliniază cu tabăra pro-Vest sunt etichetați drept extremiști sau trădători ai democrației.
Antonescu continuă prin a descrie tabăra „treziților în conștiință”, care, susținută de mișcările „anti-sistem”, nu face concesii și cere recunoașterea lui Georgescu ca fiind trimisul lui Dumnezeu pentru „trezirea” națiunii române. Cei care nu acceptă acest lucru sunt considerați trădători de țară sau profitori ai sistemului.
Între cele două secte, Antonescu afirmă că nu există loc de ascunzătoare, iar nuanțele sunt percepute ca o slăbiciune. El conchide că, în fața acestui vot apocaliptic, toți ar dori să înceapă de la zero, fără „securiști, fără trădători, fără pesediști, fără liberali, fără extremiști, fără soroșiști, fără impostori, fără nepăsători”. Totuși, el recunoaște că acest lucru nu este posibil.
În final, Antonescu menționează că, deși are sentimentul că rezultatul alegerilor este deja stabilit, va vota cu cineva care va demonstra libertatea de a avea o minimă nuanță în pozițiile sale.
