Intrigile din spatele dosarului de la Ploiești: dezvăluirile lui Cristi Danileț despre anularea deciziei CCR
Fostul judecător Cristi Danileț a afirmat că o „inginerie judiciară” a facilitat ca dosarul legat de anularea deciziei Curții Constituționale (CCR) din 6 decembrie 2024, care anula întreg procesul electoral prezidențial de anul trecut, să ajungă la un anumit judecător pentru a obține o decizie favorabilă. Într-o postare pe Facebook, Danileț a adus argumente în sprijinul ideii că dosarul a fost „direcționat”.
Danileț a explicat că, în cazul de la Curtea de Apel Ploiești, mai multe persoane fără legătură cu domeniul dreptului au introdus aceeași cerere la aceeași instanță în aceeași zi, înregistrându-se dosare cu numere de la 292 la 304. Această manevră a permis ca un singur dosar să ajungă la judecătorul „preferat”. El a pus întrebări referitoare la alegerea instanței, menționând că nu s-au reunit toate dosarele care vizau același obiect și a subliniat contradicțiile dintre deciziile diferitelor complete.
Danileț a subliniat discrepanțele în deciziile luate de instanțe, menționând că un complet a decis că instanța nu are competența de a anula o hotărâre a CCR, în timp ce alt complet a afirmat contrariul. El a sugerat că reclamațiile au fost formulate de persoane fără cunoștințe juridice, implicând o „inginerie judiciară” pentru a crea confuzie.
Curtea de Apel Ploiești a admis, joi, cererea unei persoane de anulare a Hotărârii CCR din 6 decembrie 2024, care anula procesul electoral din decembrie. Decizia instanței nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 5 zile, dar suspendă executarea hotărârii CCR până la o soluționare definitivă. Apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație.
Fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că, în prezent, nu se mai pot organiza alegeri, având în vedere că hotărârea există. El a menționat că, dacă judecătorul de la Ploiești motivează rapid sentința și cineva o atacă, ar putea fi posibilă organizarea alegerilor prezidențiale din luna mai.
Hotărârea Curții de Apel Ploiești nu este definitivă în ceea ce privește anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, însă dispoziția de suspendare a efectelor acesteia este executorie. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei, iar Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru verificarea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat dosarul.
Decizia Curții de Apel Ploiești a fost pronunțată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, programat pentru 4 mai 2024.
